Bushwick - Bushwick (2017)
A film Mafab adatlapja: Bushwick (2017)
 |
| https://world4ufree.blue/ |
Megtekintés: Elkezdtem nézni és végül rajta maradtam. Ezt
kapod, amikor „Az ember gyermekét” ötvözöd egy menekülős játékkal.
Bushwick városán (valójában egy nagyváros, New York City zűrös negyede) eluralkodik a káosz. Ezzel Lucy (Brittany Snow) akkor szembesül, amikor barátjával leszállnak a metróról és hazamennének,
megtervezni a közös jövőt. A nyugodt házasélet gondolatát azonban felváltja a
pánik, mert egy ostromállapotban találják magukat és ötletük sincs, mi ez az
egész. Lucy pillanatok alatt egyedül marad és bemenekül a legközelebbi házba,
ahová két afroamerikai figura követi, hogy tetézve a lány veszteségét még
jobban lerontsák a napját. Nem számolnak azonban Stupe-pal (Dave Bautista) aki
mint gondnok tengeti mindennapjait a házban és véletlenül megérkezik a pincébe,
hogy ha már ott van, megmentse a lányt.
Miután két fekete pondróval kevesebb rontja a levegőt, a duó
dacszövetséget köt, hogy előbb Lucy nagyiához futnak be kereket cserélni, majd
road-movieként folytassák útjukat Stupe feleségéhez és gyermekéhez, mert a nagydarab férfi mindenáron el akar jutni hozzájuk.
A menekülésük azonban cseppet sem egyszerű, mert a városban
polgárháborús helyzet alakult ki és az őrület közepén szinte azt sem tudni, ki
lő, kire. Stupe belső kényszer hatására mentené a lányt és magát is, azonban
Lucy ahelyett, hogy az óriással tartana, előtte mindenképpen hazamenne
nagyanyjához, csakhogy lehetséges, hogy ezzel időt veszítenek és talán sosem
hagyják el a várost.
Bautista szintet lépett, amikor executive producerként
támogatta a filmet, de ez jogos lépés, ha kicsit előrelátó az ember a
szakmájában és nem feltétlenül színészként akar megöregedni. Talán nem ez volt a legjobb választás, hogy első filmje ennyire ne hagyományos legyen. Az alapötlet amúgy adta volna magát egy egyszerű, csihi-puhi akciófilmhez, azonban a
történet kidolgozása helyett annak technikailag kissé formabontóbb elmesélésébe ölt több időt a rendezőpáros. Manapság
már nem nagy kunszt persze ilyen rejtett vágásokkal kitolni az egysnittes jelenetsorokat és
mivel a filmnél ez egy koncepció volt, talán azok csiszolásával kellett volna kezdeni valamit,
mert a rejtett vágások nem túl ötletesek és szépek. Ha már tényleg ennyire
ragaszkodunk hozzá a játékidő nagy részében, hogy folyamatos ütemben meséljük el a történetet, talán nem lett volna hátrány, ha
egységesítés után nem is használunk akkor hagyományos vágást és kicsit több
időráfordítással összedobunk egy egysnittes filmet. Mert a végeredményt
tekintve akkor már megléphették volna az alkotók ezt is, hisz adott volt hozzá minden. Néha a cselekmény meg
is bicsaklik. A néző válaszok iránti igényét nem is elégíti ki maradéktalanul
sem az utcai harcok kialakulása (Talán kicsit többet kellett volna foglalkozni
a háttér-történettel) sem az utolsó jelenetek, illetve az oda vezető út
felvezetése. Mert ez a „jussunk a helikopterekhez és megmenekültünk” szitu
kissé sántít.
 |
| mafab.hu |
Ettől függetlenül nem piszkálnám ezt a mozit, mert
viszonylag gyorsan elrepül a játékidő, végig pörögnek az események, így egyszer
simán leköti az embert. Az más kérdés, hogy a forgatókönyvben hemzsegnek a
logikai baromságok és közhelyes szituk, amik visszaköszönnek korábbi filmekből.
Bautista rajongói jól fognak szórakozni az expankrátor
színészi babérokra törő alakításán, vagy azok, akik kifejezetten szeretik az
inváziós mozikat.
A konfliktus kialakulására rágyúrtam volna, mert
azt sutának érzem. Ráadásul a szereplőket is kissé mostohán kezeli a
forgatókönyv, de, ami rosszabb, hogy még az is kiszámítható.
60%, amit inkább a kamerakezelésnek köszönhet, nem a
történetnek. Azonban egyetlen bravúros megoldásra (Részemről a minimális vágás
során pergő cselekmény még mindig egy plusz pont) nem feltétlenül lehet
felhúzni egy egész filmet, ha közben döcög a dramaturgia. Nem kell egyetértened
velem, de ahelyett, hogy Stupe néhány információmorzsát ver ki félidőben a
kommandósból, mennyivel elegánsabb lett volna, ha az utcán lassan araszoló
katonai dzsip hangszórójából szűrődik ki a megfelelő információ? Ha egy
sztentori hang sorolja el, hogy bizony itt statárium van és aki ellenáll, azt
kivégzik. Ráadásul, az sokkal indokoltabbá tenné az ellenállást is., értem ezalatt, hogy mennyivel gyorsabb a reakcióidő az ellentámadásra, ha tudjuk, hogy mi is történik és nem csak a fegyverdörgésekből kell összekombinálni.
 |
| imdb.com |
Részemről a papos-fegyveres közjátékot is erősen átírtam
volna, mert talán ez a film egyik leggyengébb pontja. Elképzelhető, hogy a
felirat fordításának sorai között nem tudtam olvasni és ott veszett el valami lényegi információ,
ám részemről ez a momentum úgy volt kezdetleges, ahogy beépítették a filmbe. A
lezárása dettó. Nem a pap szekvencia, hanem ahogyan lezárták a
mosógép-teremben. Nálam totál WTF. - Tehát, kis gang megzsarolja a két főszereplőt, hogy Lucy húga, Belinda (Angelic Zambrana) túszként náluk marad, amíg a hős duó nem szól a közeli templomban "állomásozó" atyának, hogy a hirtelen verbuvált ellenálláshoz van bőven elég fegyver a bandánál, csak jöjjenek érte és kap mindenki. Kb. ennyit szaszeroltam ki a filmből. Erre Stupe és Lucy elrongyol a megadott címre, találnak egy halom embert, akit zavarnak egy találkozási ponthoz, és Lucy még az atyába is belebotlik, aki ahhoz képest, hogy egy elvileg tökös harcos afroamerikai brigád tőle várna valami parázs ellenállást, inkább rövid úton a fejéhez emeli a stukkert... Mindezek után, a duó dolgavégezetlen elmegy a találkozási pontra, ahol visszakapják a hugicát, mert állták a szavukat. Mi van? Ehhez a sehova nem vezető futkározásért miért volt szükség két vadidegenre??? A banda miért nem maga intézte ezt az ügyet, ahelyett, hogy zsarolgatnak és három idegent vonnak be egy ilyen fontos (?) hadjáratba. (Ezt a rész újra kell néznem, mert bevallom, nem nagyon értem.)
A történet nálam amúgy 100% is lehetett volna, ha a forgatókönyv
nem ennyire összecsapott. Ez rontotta le 60%-ra.
A film zenéje, Aesop Rock munkája, simán megérne egy külön cikket. A filmzenei anyag simán 80%.
